Na základe štatistík, ktoré sú k dispozícii v Spojených štátoch, približne 350 000 až 400 000 ľudí je každoročne ošetrených po napadnutí psom. Tieto štatistiky úplne jasne hovoria o tom, kto bol najčastejšie hospitalizovaný. Deti vo veku do 15 rokov tvoria až 60% všetkých zranení, pričom najzraniteľnejšou skupinou sú deti vo veku od 5 do 9 rokov. Výskum sa venoval 372 deťom vo veku od 8 do 12 rokov a skúmal, či deti rozumejú reči tela psa pri pohľade na fotografie s emóciami.
Emočná pozornosť a vnímanie reči tela psa u detí
Výsledky štúdie z Českej republiky sú alarmujúce: deti správne charakterizovali správanie psov iba v 17% fotografií. Iba jedno z troch detí rozpoznalo reč tela súvisiacu s prejavmi strachu psa, čo je kľúčové pri minimalizovaní rizika. Deti tak často nepoznajú varovné signály a samotná hrozba a útok psa sú rozpoznané len jedným dieťaťom z desiatich. Výsledky naznačujú, že neschopnosť rozpoznať emočné signály psa prispieva k riziku napadnutia, najmä keď je pes vystrašený.
Rodinné vnímanie a sebavedomie detí vo vzťahu k psom
Ďalšie výsledky ukazujú, že viac ako tretina detí si mysli, že ich pes poslúcha oveľa viac ako kohokoľvek iného z rodiny. Chlapi majú najnižšie sebavedomie vo vôli psov, pričom až 34% odpovedí uvádza lepšiu reakciu psa na ich príkazy ako na otca či matku. U dievčat sa to objavovalo v 28%. V závere sa učíme, prečo najčastejšie dochádza k napadnutiu psov u detí: vysoký stupeň nevedomosti rozpoznať reč tela psa vedie k agresívnym situáciám.
Prečo sú malé deti najzraniteľnejšie
Deti, najmä chlapci, majú dojem, že majú nad psom väčšiu kontrolu, než je pravda. Dobrý dôvod na uvedenie: ak chodia na prechádzky so psom bez rodičov, ľahko môže dôjsť k stretu dvoch psov pod kontrolou detí. Z pohľadu bezpečnosti je dôležité mať na pamäti, že chýbajúce rozpoznávanie emočných signálov môže viesť k útokom.
Štúdie o útokoch psov a ochrane verejnosti
Podľa údajov CDC priemerný počet fatálnych útokov psov na ľudí v Spojených štátoch dosahuje približne 43 ročne. Väčšinou postihujú dospelých (~50%), nasledujú deti (~40%) a dojčatá (~10%). Zahrnuté plemená typu pit bull a ďalšie veľké psy sú často skloňované v diskusiách o agresivite, no AVMA a CDC aj početné štúdie potvrdzujú, že plemeno neurčuje agresivitu, sile uhryznutia či sklon k uhryznutiu. Výsledky ukazujú, že významné sú faktory spojené s vlasníckou zodpovednosťou a spoločenským kontextom, a nie genetická predispozícia plemena.
- Prevalencia faktorov súvisiacich s človekom‑riadenými systémami útokov a chybami v socializácii psov, ktoré vedú k útokom.
- Nie je spoľahlivý dôkaz, že určité plemená sú „nevypočitatelnejšie“; dôležitejšie sú správanie vlastníka, tréning a socializácia psa.
- Policy smeruje k zákonom o zodpovednom držaní a zameraniu na správanie, nie na plemeno.
Rôzne názory na plemenné legislatívy a ich účinnosť
V súčasnosti sa debata sústreďuje na to, či plemenové zákony (BSL) znižujú počet útokov. Viaceré organizácie upozorňujú, že BSL býva neúčinná, drahá na vynucovanie a zasahuje do práv majiteľov. APDT a ABA odporúčajú zákony zamerané na správanie psa a jeho vlastníka, nie na vzhľad alebo plemeno. Zodpovedné vlastníctvo a včasné identifikovanie rízikového správania psa sú považované za efektívnejšie opatrenia ako špecifické plemenové zákony.
Štúdie o ľudskom násilí v širšom kontexte
Jedna zo štúdií zverejnená v časopise Nature ukazuje, že násilie medzi ľuďmi je v evolučnom kontexte prítomné a rozšírené najmä medzi sociálne a teritoriálne organizovanými druhmi. Štúdia tiež upozorňuje, že hoci ľudia patria medzi najsilnejšie spoločensky organizované druhy, schopnosť predikovať správanie je úzko spätá so sociálnym prostredím a environmentálnymi faktormi. V rámci porovnania s inými druhmi sa ukazuje, že percentuálne vyššie riziko vraždy medzi primátmi nie je vždy prítomné u všetkých druhov a že rozdiely medzi jednotlivými druhmi sú významné.
Príklady z výskumu
V talianskej štúdii bolo identifikovaných niekoľko plemien s potenciálnymi agresívnymi tendenciami voči ľuďom alebo v kombináciách krížencov. Na druhej strane, výskum ukazuje, že „žiadne plemeno“ nie je vždy zodpovedné za útok; dôležitejšie sú kontextové faktory ako socializácia, výcvik a kontrola nad správnym správaním v danej situácii. Autori upozorňujú na to, že u niektorých druhov, ako sú šimpanzy a delfíny, sú prípady násilia medzi jedincami často spojené s konkrétnymi sociálnymi vzorcami a environmentálnymi podmienkami.
Prečo existuje toľko rôznych druhov psov? - Kathleen Morrill Pirovich
Zdvojené fascikly a tabuľky dát
Nižšie sú uvedené poznámky z viacerých štúdií o úmrtnosti spôsobenej útokmi psov a vraždám:
| Rok | Fatálne útoky psov (USA) | Deti ≤ 9 rokov | Dospelí ≥ 30 rokov |
|---|---|---|---|
| 2010 | 34 | 20 | 14 |
| 2018 | 36 | 15 | 21 |
| 2019 | 50 | 13 | 34 |
| 2020 | 47 | 16 | 31 |
| 2021 | 54 | 19 | 35 |
| 2022 | 56 | 14 | 42 |
| 2023 | 63 | 15 | 48 |
Okrem toho, text uvádza, že „mosquitoes are the deadliest creature“ v zmysle celosvetového počtu úmrtí na choroby prenášané komármi, čo demonštruje, že medzi všetkými druhmi sú v globálnom meradle aj oveľa väčšie riziká iných druhov než psy. Avšak vo vzťahu k ľuďom sú psovité dravce a ich správanie predmetom intenzívnej sociálnej a legislatívnej debaty, najmä pokiaľ ide o zodpovednosť vlastníkov a prevenciu útokov na deti a zraniteľné skupiny.
Podstatné po zhrnutí
Podstatné sú faktory súvisiace s ľuďmi a ich zodpovedným držaním psov, ako aj schopnosť detí rozpoznať emočné signály psov. Výskumy naznačujú, že plemeno nie je spoľahlivým ukazovateľom agresivity a že zameranie sa na správanie psa a jeho vlastníka je účinnejšie pre znižovanie rizík.