Prečo susedov pes zaútočil na šesťročného Nikolasa Junasa z Malženíc, hoci sa s ním často hrával, zatiaľ nie je jasné. Polícia skúma podrobnosti, za akých došlo k útoku, a prešetruje mieru zavinenia majiteľov psov, ktorí vlastnia dokopy tri argentínske dogy. Chlapca previezol vrtuľník do Detskej fakultnej nemocnice s poliklinikou v Bratislave s vážnymi poraneniami. Jedenapolročný pes ho pohrýzol v oblasti ucha, temena hlavy aj na tele, na niektorých miestach mu strhol kožu. „Chlapec bol prevezený s reznými ranami v oblasti tváre a zadnej časti tela,“ uviedol hovorca Operačného strediska záchrannej zdravotnej služby Boris Chmel. Nikolas podstúpil ešte v pondelok náročnú operáciu, pri ktorej sa mu venovali dva operačné tímy.
Nikolas, najmladší z troch detí Junasovcov, vošiel v pondelok poobede na dvor susedov, s ktorými sa rodičia podľa ľudí z okolia dobre poznali. „Dobre spolu vychádzali, ten chlapec chodieval k susedom často. Bežne sa hrával s ich psami, neboli vôbec agresívne, každý ich mohol pohladkať, chodievali sem aj iné deti,“ opisoval jeden zo susedov, ktorý nechcel zverejniť meno. Potom bolo počuť krik. Či Nikolas psa vyprovokoval alebo udrel a čo bolo vlastne príčinou útoku, to trnavská policajná hovorkyňa Martina Kredatusová nespresnila. Uviedla len, že sa začalo trestné stíhanie pre ublíženie na zdraví. „V súčasnosti prebiehajú vyšetrovacie úkony a polícia zisťuje okolnosti, za akých k útoku prišlo, ako aj mieru zavinenia.“
Podľa advokáta Petra Havlíka vyšetrovateľ zrejme nebude v tomto prípade hľadať zavinenie na strane rodičov, že nechali syna samého. „Určite nie, ak dobre poznali prostredie, kam išiel, a ak poznali tých psov a nezaznamenali žiadne varovné signály. Oslovení chovatelia argentínskych dôg upozornili na dve kľúčové veci. Dôležitou otázkou je, či bol pes dobre vycvičený, a po druhé, či sa hral s chlapcom sám alebo za prítomnosti majiteľa. „Ak ten pes nechodí pravidelne na cvičisko, tak nemal byť vôbec pustený na dvore, ak tam bolo cudzie dieťa. To sa nerobí.“
„No ak aj bol pes riadne vycvičený, nesmie podľa Laurenčíka zostávať s cudzími deťmi bez dozoru. Ak majitelia nechali chlapca na dvore so psom samého, tak podľa neho zlyhali. Inak sa totiž pes správa, keď je v blízkosti majiteľ, a inak, keď sa pán vzdiali. „Keď som na dvore a prídu sa deti pozrieť na šteniatka, tak môžu hladkať matku. Pes im neublíži. No keby som odišiel, tak pes celú situáciu vyhodnocuje úplne inak.“
Laurenčík tiež pripustil, že u psa mohol nastať v tej chvíli skrat. Chybu mohol spraviť aj chlapec. „Mohlo sa stať, že mu rukou vošiel do úst, do oka a to u psa spustilo obranný reflex. O reakciu sme chceli požiadať aj majiteľa dogy, ktorá napadla Nikolasa, zatvoril však pred nami dvere. V dome Junasovcov neprišiel nikto otvoriť. Susedia sú z útoku šokovaní. Majitelia sa o psov podľa nich dobre starajú, nedá sa povedať, že by niečo zanedbali.“
„Je to veľká tragédia. Z tých psov som nemala nikdy pocit, že sú zlí. Javili sa pokojní.“ Ďalší z obyvateľov Vladimír Dubaj má tiež malé deti a na dvore rotvajlera. „Býva vo voliére a deti sú vždy pod dozorom.“ Sused Daniel Nemček má tri deti a dvoch vlčiakov. „Keď sa deti hrajú vonku, psa pre istotu zatvorím. Sučku nechám vonku, tá neublíži. Po tom, čo sa stalo, mám však obavy.“
Starosta Malženíc Miroslav Macko povedal, že obec bude na tento prípad reagovať sprísnením všeobecne záväzného nariadenia, ktoré rieši chov psov. „Budeme toto nariadenie viesť k prísnejšiemu vedeniu psov a k vyššej ekonomickej zaťaženosti majiteľov niektorých plemien psov. Aby ich nechoval ktokoľvek.“
Ako účinne predchádzať útokom psov, nevedia poslanci vyriešiť takmer rok. Ministerstvo pôdohospodárstva ešte na jar predložilo do parlamentu novelu zákona o sprísnenom držaní psov, kde navrhovalo sprísnenie chovu pre 14 bojových plemien, argentínska doga v ňom však nefigurovala. Pod tlakom chovateľských organizácií a psíčkarov však členovia Výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie zoznam vypustili. Štátny tajomník rezortu pôdohospodárstva Štefan Adam vyjadril ľútosť nad útokom v Malženiciach. „Urobili sme maximum, aby sa takéto prípady neopakovali, a teraz je len na poslancoch, akú podobu zákonu, ktorý sme pripravili, dajú,“ hovorí Adam.
Novela zákona podľa neho môže zabezpečiť dostatočnú ochranu pred útokmi, napriek tomu, že rieši sprísnený chov len pri psovi, ktorý už zaútočil. Pozmeňujúci návrh, aby sa sprísnený chov týkal len psov, ktorí musia najprv niekoho napadnúť, predložil v máji poslanec Ľuboš Martinák (Smer). Nebezpečný pes je podľa neho taký, ktorý aspoň raz napadol človeka alebo hospodárske či spoločenské zviera bez provokácie. Majiteľ by musel takéhoto psa vodiť na vodidle a s náhubkom a zároveň absolvovať kynologické školenie, kde ho naučia, ako potláčať agresivitu zvieraťa.
Martinák pripúšťa, že jeho návrh nemusí byť ideálny. „Ťažko je však určiť dopredu psa, ktorý niekoho pohryzie. Závisí aj od poslancov, aké ďalšie návrhy predložia aj na základe tohto nešťastného útoku psa,“ hovorí. Najlepšou prevenciou pred útokmi je podľa neho výchova psa. Podľa poslanca Zsolta Simona (Most-Híd) by problém vyriešili prísnejšie tresty pre majiteľov psov. „Pes je v istom zmysle zbraňou v rukách toho, kto ho ovláda. Každý chovateľ psa by mal byť za neho zodpovedný,“ vysvetľuje. Strana Most-Híd pred pár mesiacmi navrhovala pre majiteľov psov, ktorí zaútočia na človeka, väzenie od šiestich mesiacov až do piatich rokov. Ich návrh však neprešiel.
Až 18 dní sa podľa lekárskeho posudku musel liečiť zo zranení spôsobených po útoku psa 17-ročný chlapec z okresu Malacky. Poverený príslušník PZ v tejto súvislosti vzniesol obvinenie 24-ročnej Veronike V. K útoku psa na človeka prišlo dňa 16.10.2013 v čase okolo 19.00hod v jednej z obci v okrese Malacky. Podľa doterajšieho vyšetrovania obvinená Veronika V. krátko pred útokom psa otvorila vstupnú bránu do dvora, s cieľom preparkovať si vozidlo. Predtým však voľne pusteného psa žiadnym spôsobom nezabezpečila, čo malo za následok, že pes vybehol cez otvorenú bránu z dvora a na chodníku pre objektom patriacim rodinnému domu bezdôvodne napadol a pohrýzol tam stojaceho 17-ročného chlapca.
Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave apeluje na všetkých majiteľov psov, pričom im pripomína zákon č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov. Vodiť psa mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov môže len osoba, ktorá je fyzicky a psychicky spôsobilá a schopná ho ovládať v každej situácií, pričom je povinná predchádzať tomu, aby pes útočil alebo iným spôsobom ohrozoval človeka alebo zvieratá. Držiteľ psa a ten, kto psa vedie je povinný oznámiť svoje meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu osobe, ktorú pes pohrýzol. Ten, kto psa vedie, je povinný oznámiť osobe, ktorú pes pohrýzol aj meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu držiteľa psa.
Pred jednou z predajní potravín na Palárikovej ulici v Snine pohrýzol v pondelok večer 13-ročného chlapca pes. Z doposiaľ získaných informácií vieme, že chlapec prišiel k psovi, pretože ho údajne poznal a chcel ho pohladkať. Pes nemal náhubok a pri kontakte s chlapčekom došlo k pohryzeniu chlapca. „Polícia na prípade intenzívne pracuje a preveruje všetky okolnosti, za akých k zraneniu došlo,“ dodala Jana Ligdayová. V Snine 13-ročný chlapec išiel k staffordovi, ktorého poznal. Pes bol na vôdzke s majiteľkou, bez náhubku. Muž dovolil synovi, aby viedol psa bez vôdzky a náhubku, v minulosti už pritom na ľudí zaútočil.
Päť rokov za mrežami hrozí mužovi z obce Mlynčeky (okr. Kežmarok), ktorý čelí obvineniu z trestného činu ublíženia na zdraví. Ešte v novembri minulého roka dovolil svojmu maloletému synovi, aby viedol ich psa. Urobil tak napriek tomu, že jeho syn nebol fyzicky ani psychicky spôsobilý či schopný ovládať psa samostatne, bez dozoru. Chlapec viedol nemeckého ovčiaka bez vôdzky, bez náhubku a mimo chovného priestoru. Počas vychádzky mu utiekol a pohrýzol iného 14-ročného chlapca z Mlynčekov. Ten musel v dôsledku zranení podstúpiť operačný zákrok aj následnú niekoľkomesačnú rehabilitáciu.
Ako v piatok informovala hovorkyňa prešovskej krajskej polície Jana Ligdayová, pes útokol na ľudí už aj v minulosti, o čom jeho majiteľ vedel. Svojím nezodpovedným konaním tak podľa polície porušil minimálne povinnosť uloženú mu zákonom, ktorý stanovuje podmienky držania psov. V prípade 12-ročného Tomáša z Veľkej Lomnice, ktorý vo štvrtok 4. júna ráno dohrýzlo na túlavú svorku, bola situácia podobná: pes bol bez náhubku a bez vôdzky, a jeho majiteľ umožnil dieťaťu kontakt s psom bez dozorovania. Pomery v osade sústredene známe a polícia vyšetruje všetky okolnosti útoku a kontakty detí so psami.
Na tému prevencie útokov psov a legislatívnych úprav sa vyjadril štátny tajomník rezortu pôdohospodárstva Štefan Adam. „Urobili sme maximum, aby sa takéto prípady neopakovali, a teraz je len na poslancoch, akú podobu zákonu, ktorý sme pripravili, dajú.“ Niektoré návrhy zahŕňajú povinnosť mať psy na vodidle a s náhubkom pri kontakte s ľuďmi, ako aj povinnosť absolvovať kynologické školenie pre majiteľov nebezpečných psov.
Dokumentárny film o služobnej kynológii FS
Najlepšou prevenciou pred útokmi je podľa odborníkov výchova psa a primeraný dozor pri kontakte detí so psami. Poslanci zvažujú nielen sprísnenie chovu, ale aj sankcie pre majiteľov, aby bol pes v rukách zodpovedného chovateľa. Autority zdôrazňujú potrebu jasných pravidiel a dôsledného vynútiteľného dohľadu, najmä pri plemenách považovaných za nebezpečné. Uvedené prípady ukazujú, že aj zodpovedne vedený pes môže stratiť kontrolu, ak sa dieťa pohybujúce v jeho blízkosti ocitne v citlivej situácii alebo ak samotný pes zažíva skracovanie pozornosti zo strany majiteľa.